domingo, 8 de marzo de 2009

Decanos critican que universidades privadas impartan la carrera de Derecho en sólo 3 años

04 de Marzo del 2009

Su preocupación por la existencia de universidades privadas que imparten la carrera de Derecho "en dos o tres años", manifestó ayer el decano de la facultad de Derecho más antigua del país, la de la Universidad de Chile, Roberto Nahum.El académico -quien el lunes participó de la inauguración del Año Judicial, en la que el presidente de la Corte Suprema, Urbano Marín, manifestó su inquietud por el alto número de nuevos abogados y la calidad de su formación- aseguró a "El Mercurio" que existen universidades privadas que ven la enseñanza como un "negocio"."Con la gran proliferación de las llamadas universidades privadas, donde hay unas que son muy serias y otras que no lo son tanto, muchas de ellas se ha enfocado el estudio de derecho como una manera más de hacer plata, de allegar recursos a las cajas de estas instituciones. Uno ve con preocupación que hay carreras de Derecho que se ofrecen en dos y tres años", aseveró.Su par de la Pontificia Universidad Católica, Arturo Yrarrázaval, afirmó que "el tema de las diferencias en las calidades es bastante pronunciado", y subrayó que una mala calidad de su enseñanza se vincula con las faltas éticas de los abogados.La decana de la Universidad Central, Ángela Cattan, en tanto, calificó de "aberrante" que algunos planteles formen abogados en tres años (en la mayoría de las universidades se imparte en un promedio de 5 años)."La carrera de Derecho requiere de mucho tiempo, adquirir los conocimientos necesarios es un proceso lento", explicó.Al momento de plantear soluciones, sin embargo, los decanos se dividen. Mientras Nahum e Yrarrázaval se muestran partidarios de aplicar a los egresados de Derecho un examen voluntario nacional, similar al que se toma en Medicina -propuesta que plantearon el año pasado a algunos de sus pares, sin obtener respaldo, y que apoyó ayer el presidente de la Corte Suprema, en entrevista con "La Segunda"-, la decana de la Universidad Central rechaza dicha idea, y advierte que "los remedios se tienen que poner al principio, no al final"."Una persona estudió 5 años, ¿y después de 5 o 6 años le van a decir 'usted no sirve'? Esa persona ha empleado mucho tiempo y dinero en prepararse. Vamos crear una sociedad de frustrados y eso es muy peligroso", sentencia Cattan, quien cree que exigiendo en los primeros años se puede filtrar a los estudiantes.Pero una prueba no es la única alternativa que se ha barajado entre algunos decanos. Roberto Nahum recuerda que hace unos seis años, cuando Luis Bates era ministro de Justicia, los decanos de las facultades de Derecho tradicionales y algunos de universidades privadas le entregaron un proyecto que creaba un tribunal para ejercer un control ético de los abogados, con distinta integración para abogados colegiados y no colegiados: "Ese proyecto quedó durmiendo el sueño de los justos. El Estado se ha despreocupado. La formación de las juventudes hoy día está entregada al mercado. ¿Cuántos fracasos tienen que haber en Chile para que se vayan seleccionando los abogados?".Directora de la Uniacc defiende el plan de 9 trimestres"Encuentro que es extremadamente razonable lo que dice el presidente de la Corte Suprema", afirmó la ex ministra de Justicia Mónica Madariaga, quien hoy es directora de Derecho de la Uniacc, donde se imparte la carrera en un plazo de tres años (9 trimestres)."Coincido plenamente con él (Urbano Marín) en cuanto a la calidad de los abogados, no en cuanto al número, porque yo creo que el número lo determina definitivamente el mercado, lo determina la necesidad social de contar con un asesor legal, y por el momento no se ha visto que sea excesivo", aseguró Madariaga.La ex secretaria de Estado no eludió las críticas al plazo en que se enseña la carrera que ella dirige, y frente a los cuestionamientos respondió que el plan vespertino diseñado por su universidad es "absolutamente intensivo"."Nosotros tenemos 11 meses del año con siete asignaturas diarias (sólo se suspenden las clases por el mes de febrero). Es un programa comprimido en que se pasa todo el derecho, y los tres años son tres años efectivos, no los cinco años de la Universidad de Chile, que son solamente tres y medio, porque el segundo semestre del cuarto año es nada más que práctica", planteó.Asimismo, defendió la calidad de los docentes de su plantel, argumentando que la mayoría de los académicos son ministros de Corte o del TC, o abogados jefes de instituciones públicas, como la Contraloría y el Sename: "Tenemos grandes personalidades que hacen clases aquí; incluso, tuvimos al secretario del Senado"."La calidad nuestra, yo te diría que es excelente, y los exámenes de grado son extremadamente exigentes", subrayó, junto con señalar que tiene "severas dudas" respecto de la calidad de otras universidades que imparten la carrera de Derecho."Los tres años son tres años efectivos, no los cinco años de la Universidad de Chile, que son solamente tres y medio, porque el segundo semestre del cuarto año es nada más que práctica". MÓNICA MADARIAGA Universidad Uniacc

Colegio de Abogados no llega a acuerdo
El presidente del Colegio de Abogados, Enrique Barros, reiteró que entre los consejeros de la entidad no se ha acordado una postura común para enfrentar la problemática, pero explicó que entre las alternativas se baraja la de una prueba nacional. No obstante, advirtió que "lo que no puede ocurrir es que ese examen ponga la vara demasiado alta, porque de lo que se trata aquí es de establecer destrezas mínimas y no un filtro demasiado exigente".Para Barros, "lo que se requiere es que haya gente que tenga las destrezas mínimas para desenvolverse en la profesión y después el mercado va discriminando". Recordó que el Colegio de Abogados sólo puede fiscalizar en términos profesionales a quienes ingresan voluntariamente a la entidad.

Fuente: http://diario.elmercurio.com/2009/03/04/nacional/nacional/noticias/E56F354B-7C39-4943-BD08-401BDBE4F944.htm?id={E56F354B-7C39-4943-BD08-401BDBE4F944}

No hay comentarios: