Sábado 31 de Enero de 2009
Tras un extenso debate, el pleno de la Corte Suprema resolvió precisar el acuerdo que obligaba a ministros, jueces y funcionarios a declarar sus parentescos y "vínculos de estrecha familiaridad" con otros miembros del Poder Judicial.La nueva redacción de algunos pasajes del acuerdo se hizo luego que el martes la Asociación Nacional de Magistrados presentara un oficio al máximo tribunal, planteando sus reparos a la exigencia de declarar los "vínculos de estrecha familiaridad" entre miembros del Poder Judicial, un término que según los jueces era "ambiguo", y que además podía poner en riesgo el derecho a la vida privada de los jueces.Sobre este último punto, la Corte Suprema señaló que "el derecho que se hace valer por parte de la Asociación Nacional de Magistrados no puede considerarse vulnerado ni limitado por la exigencia impuesta por el acuerdo".Sin embargo, sí acogió la preocupación de los jueces por la ambigüedad del término "estrecha familiaridad", y decidió reemplazarlo por "matrimonio o de pareja, con o sin convivencia".Además, decidió extender la medida a los abogados integrantes de los tribunales superiores de justicia.La decisión respecto a las declaraciones no fue unánime. Mientras varios ministros -uno de ellos Adalis Oyarzún- se manifestaron a favor de exigir la declaración de vínculos adicionales, como los compadrazgos; otros, como Haroldo Brito -quien es pareja de la jueza Lya Cabello, quien integrará la Primera Sala de Verano de la Corte de San Miguel-, plantearon su discrepancia con la medida, señalando que no era necesario precisar ni siquiera los vínculos de pareja o de convivencia, porque se trata de un tema de ética personal y cada juez se inhabilita si corresponde.
Fuente: http://diario.elmercurio.com/2009/01/31/nacional/_portada/noticias/9DF03D60-940E-4B35-A876-1313787CBFB6.htm
No hay comentarios:
Publicar un comentario