lunes, 14 de septiembre de 2009

El miércoles pasado, los fiscales Vinko Fodich y Carlos Gajardo cerraron la indagación por los tres crímenes de Providencia.
Hoy se encuentran abocados a redactar la acusación en contra de María del Pilar Pérez López y José Mario Ruz Rodríguez, la autora mediata y el autor material de los homicidios del economista Diego Schmidt-Hebbel y de Francisco Zamorano -ex marido de Pérez López- y su pareja gay, Héctor Arévalo. Este crimen ocurrió el 23 de abril de 2008 en la casa que ambos compartían en calle José Manuel Infante 1020.
Fue a las siete y media de la tarde, cuando Ruz ingresó al domicilio junto a Héctor Arévalo, a quien le dijo que venía a buscar unos planos que Zamorano le iba a pasar.
Mientras subían al segundo piso, Ruz se puso unos guantes de cuero negro. Al llegar arriba, sacó su pistola Browning 7.65 con silenciador, y les disparó en el cuello.
Con el paso los meses, el encargo de la mujer se ampliaba a su familia que vivía en Seminario 97, al lado de su casa. Su objetivo eran su cuñado Agustín Molina, su hermana Gloria, su madre María Aurelia López y su sobrina María Belén Molina. Según la fiscalía, este plan también incluía al novio de esta última, Diego Schmidt-Hebbel, quien murió la mañana del 4 de noviembre, cuando Ruz se atrevió a ejecutar el encargo.
Como todos los días, Schmidt-Hebbel pasó a buscar a María Belén para llevarla a la universidad. Ése era el momento que Pérez le había indicado a Ruz como el propicio para entrar a la casa. El asesino obedeció. Empujó a la pareja hacia adentro. Forcejeó con Diego, mientras Belén observaba desde la puerta de seguridad. Hubo dos balazos: uno en la pared y otro en el cuello de la víctima. Últimamente se supo que Ruz también lo acuchilló.
En el Ministerio Público precisan que hay abundante evidencia material y científica para condenar al sicario por estos tres crímenes. Además, se encuentra confeso. El problema es probar que detrás de todo estaba Pilar Pérez. Dicen en la fiscalía que también hay abundancia de pruebas e indicios. En el juicio habrá más de 100 testigos y, lo que es inédito, más de 60 peritos.
1.- Los tráficos telefónicos de Ruz y la "Pili"Varias llamadas perdidas de "Pili". Ese fue el registro que quedó la noche del 4 de noviembre en el celular de José Ruz.
Había sido detenido horas después del crimen de Diego Schmidt-Hebbel. Mientras Ruz era fichado, Pilar Pérez lo llamó insistentemente. Esa fue la primera pista de que estaba involucrada.
Gracias a los tráficos telefónicos, se descubrió que también estaba detrás del crimen de su ex marido y su pareja.
Tras la muerte de Diego, el sicario nunca confesó el doble homicidio. De hecho, los cargos apuntaban a la confesión del primo de Zamorano, Claudio Soza. Pero apareció un número que se repetía en los llamados del sicario. Era del armero, quien le vendió las armas para ambos crímenes. Ahí, los fiscales descubrieron que el celular de Ruz estaba a nombre de Pérez, y que se lo proporcionó en diciembre de 2007. De hecho, el 24, el día siguiente del "doble homicidio", le habilitó otro número.
Pero hay un peritaje decidor. Según el radio que arrojó la localización de las antenas de los teléfonos de Pérez y Ruz, se juntaron el 24 de abril, tal como lo confesó el homicida.2.- Detallado plano de la casa de SeminarioSeis inscripciones hechas con lápiz de pasta azul, plasmadas en un antiguo plano del segundo piso de la casa de Seminario 97, donde vivían los familiares directos de Pilar Pérez, la complican. El documento fue encontrado en la casa de Ruz, y éste confesó haberlo recibido de manos de la mujer. Reconoce que ella consignó en el plano la ubicación de las habitaciones y la distribución de sus familiares.El examen caligráfico determinó que la letra corresponde a la mujer. Para los fiscales, Pérez debe explicar cómo llegó esta información que sólo ella conocía a manos de Ruz. Sabía la rutina que había en Seminario 97 y la ubicación de cada habitación, como objetos de valor y dinero. El sicario reconoció que la mujer le encargó "hacerles el mayor daño posible" a su madre, hermana, cuñado, y a su sobrina. Todo por la disputa de la herencia de su padre.
3.- Fotografías familiaresEntre Pilar Pérez y su sicario José Ruz había una promesa: si este último concretaba todos los "encargos", la arquitecta compartiría con él su parte de la millonaria herencia que dejó su padre.
Ruz también tubo otros dos encargos: la muerte de Monserrat Hernando, esposa de su hijo Juan José Zamorano, y de la madre de esta última. El imputado confesó, y tenía en su domicilio fotografías de las posibles víctimas.
Un peritaje al computador de Pérez, incautado en su domicilio, reveló que las fotografías estaban en su disco duro y que ella se las habría proporcionado.
4.- Video del "doble homicidio"Un video de una cámara de seguridad de una empresa ubicada a un par de metros de la casa de Francisco Zamorano y Héctor Arévalo, en calle José Manuel Infante 1098, muestra a José Ruz estacionar su vehículo Suzuki Maruti color rojo a las 18:40 horas. Luego, una hora más tarde, se ve claramente cuando el vehículo se retira del lugar.
En el registro, el vehículo se aprecia de color blanco. Esto tiene que ver con la textura de la imagen de la cámara, según comentaron fuentes de la causa. De hecho, por esta razón se realizó un peritaje con la PDI en el que se recreó la escena y se grabó con la misma cámara. El resultado es idéntico. El video permite darle sustento a la propia confesión del imputado.5.- Los dichos de otros sicariosLa existencia de otros "sicarios" en la vida de Pilar Pérez es vital para los acusadores. El caso está lleno de este tipo de personajes más allá de José Ruz. El primero que aparece es William Martínez, quien el año 2002 fue contactado por Pilar Pérez para asesinar a su entonces pareja, el arquitecto Carlos Rafael Felip Imperatore. Luego, Pérez López conoció a Ruz, en el mundo de los cafés con piernas. En diciembre de 2007 le propuso a Ruz su plan para matar a su ex marido. El sujeto no se atrevía, por lo que decidió subcontratar a otro sicario: Miguel Carvajal, quien primero aceptó y recibió un pago. Pero después también se arrepintió. La mujer decidió contactar a otro sujeto, E.P.G., cuyo testimonio también figura en el proceso.6.- Los armerosLa pista de los armeros fue clave para vincular a José Ruz con el "doble homicidio" de Infante. De hecho, la primera vez que la fiscalía contactó a Juan Francisco González, éste reconoció haberle vendido en abril de 2008 una pistola Browning 7.65, que además contenía un silenciador fabricado por otro sujeto, el ex CNI Aladino Pereira. González admite que en octubre le confeccionó un cañón desmontable para una pistola Taurus 6.35. Zamorano y Arévalo fueron ultimados con una pistola 7.65 y Schmidt-Hebbel falleció de un balazo de una pistola 6.35.7.- Los cheques de Pilar y RuzLa promesa de pago que le hizo Pilar Pérez a José Ruz por el crimen de todos sus familiares era de $30 millones. El sicario confesó solo haber recibido $500 mil, dinero con el que dice mandó a confeccionar el arma para asesinar al ex marido de la mujer y la pareja de éste. Pero en el Ministerio Público creen que la imputada le adelantó un pago de $10 millones. Porque el 12 de agosto de 2008, Pérez retiró $4.800.000 de su cuenta en el Scotiabank; el 18 de agosto cobró $4.400.000 de su cuenta del Banco Chile; el 1 de septiembre retiró $850 mil del Scotiabank. Los investigadores creen que se trató de un adelanto para Ruz. No hay indicios de compras.8.- Declaraciones de familiaresSu madre, María Aurelia López, su hermana Gloria, su cuñado Agustín Molina, su sobrina María Belén. Además de sus hijos Juan José y Rocío Zamorano. Todos declararán en el juicio oral, a menos que prefieran abstenerse. Sus testimonios tienen la importancia de probar que existía un "móvil" para los encargos. Coinciden en que "ella era capaz de todo" y que, con los años, el problema de la herencia, de la inquina familiar, incubó un odio "que creció cada día más". Sus hijos revelan la tormentosa relación de Pérez López con su ex marido Francisco Zamorano, cómo descubre su homosexualidad y aquello que nunca le pudo perdonar: que la obligara a hacerse un aborto del primer hijo.9.- Confesión del sicarioJosé Ruz, confesó el 3 de diciembre antes los fiscales Fodich y Gajardo que él era el asesino de Francisco Zamorano y Héctor Arévalo. Y que al igual que como sucedió con Diego Schmidt-Hebbel, se trataba de un encargo de Pilar Pérez. Luego, Ruz ratificó en varias ocasiones su testimonio. Pero, las fuentes dicen que es probable que en el juicio se reserve el derecho a guardar silencio. Lo que no será problema para la fiscalía pues presentará como testigo a dos policías que estuvieron presentes en la diligencia y relatarán los dichos del sicario.10.- Carta desde la cárcel buscaba "un vuelco" en el casoEn marzo pasado Pilar Pérez intentó ofrecerle dinero a José Ruz para que se retracte de su confesión.Lo hizo a través del esposo de su hija Rocío, Rodrigo Arroyo. Este intento terminó por quebrar la relación con su hija y, con los únicos familiares que la visitaban en la cárcel. En esa carta, entre otras cosas, le indica a Ruz que tiene que declarar que su cuñado, Agustín Molina, está detrás de todo y que la involucró para beneficiarse. Para los fiscales, esta carta es una confesión indirecta porque ella acepta su condición.
"Si Ruz declara la verdad, de que fue A. Molina quien lo contrató para inculparme, el vuelco en el caso es total y quedarían al descubierto todas las maléficas intenciones que ellos tuvieron siempre en mi contra. Pasarían de ser 'víctimas' a 'victimarios' (sic) que es el verdadero rol protagónico que le corresponde asumir a Molina. ¿Y Diego qué?, es también por su culpa que él murió, por no haberlo socorrido apenas lo vio. ¿Por qué no lo hizo? En este plan hay dos víctimas: Diego, que falleció por errores incomprensibles, y yo, que llevo más de cien días en este infierno", dice en su carta.

Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/09/13/nacional/nacional/noticias/2276229C-0089-42CD-83E9-EB661E056B7C.htm?id={2276229C-0089-42CD-83E9-EB661E056B7C} (El Mercurio)

Fiscalía aplica sistema de mediación para reparar daños por delitos menores

Un exitoso sistema de mediación, que busca privilegiar los acuerdos reparatorios y la suspensión condicional del procedimiento cuando se trata de delitos menores, desarrolla la Fiscalía Centro Norte en conjunto con la Corporación de Asistencia Judicial (CAJ).
De acuerdo con lo explicado por el fiscal Andrés Montes, uno de los profesionales que trabajan en el programa, el objetivo final "es que buscamos soluciones de mejor calidad para casos en que está permitido por nuestro ordenamiento jurídico".
Los delitos derivados a este tipo de procedimientos son apropiaciones indebidas, que los ve la Fiscalía Especializada de Delitos Económicos; amenazas, cuasidelitos de lesiones, daños simples, problemas entre vecinos con significación penal y lesiones leves, entre otros hechos, que van a las fiscalías territoriales.
Montes señaló que una vez que las partes logran un consenso, los acuerdos son visados por un juez de garantía.
Mediación en cifras
El año pasado, por ejemplo, fueron derivados 108 casos. De éstos, 63 rechazaron la mediación y 45 la aceptaron.
Finalmente, 37 casos -el 82%- consiguieron acuerdo y sólo ocho fracasaron, por lo que continuaron el procedimiento judicial normal.
Este año, el resultado es casi similar. De los 75 casos derivados, treinta aceptaron mediación. Y terminaron exitosamente 25, equivalente al 83%.
La abogada Mónica Valdés, coordinadora técnica en Resolución Alternativa de Conflictos y Mediación de la CAJ, explica que el sistema es rápido pues, dependiendo de la complejidad del caso, los acuerdos se logran entre veinte y treinta días.
El procedimiento comienza con la citación de las partes. En algunos casos en que se detecta complicación, la primera reunión se hace por separado. Allí, la mediadora les explica los alcances judiciales del caso y la posibilidad de una salida alternativa vía conciliación.
Si se acepta la mediación y hay acuerdo para solucionarlo sin ir a juicio, se cierra el procedimiento previo visto bueno de un juez de garantía.
Mónica Valdés destaca que entrevistaron a cien personas que fueron derivadas al sistema de mediación, sin distinguir si llegaron a acuerdo o no: "Más del 80% lo calificaron como positivo y declararon que si volvieran a tener un problema penal, o un amigo o un pariente, recomendarían la mediación antes de ir a tribunales".
Los casos son muy variados. Por ejemplo, un perro mordió al vecino. Y el propietario se comprometió a que el animal, cada vez que sale a la calle, debe portar bozal y traílla. O un joven que pintó un grafiti en la pared de un vecino debió comprometerse a repintar la muralla para reparar el daño causado.
El fiscal Montes señala que con este sistema "se reafirma la responsabilidad que le cabe al ofensor y se explicita el sufrimiento de la víctima, pero al mismo tiempo se ofrece al ofensor la posibilidad de reparar a la víctima", según explica. "Pedí disculpas a todos mis vecinos"
Carlos Aid Escamilla vive en un departamento del cuarto piso de un edificio de calle Echaurren. Hace algunas semanas organizó una fiesta en su casa e invitó a varios amigos.
"La verdad es que los invitados llevaron a otros amigos y el 'carrete' subió de nivel en música y gritos", relata a este diario.
En resumen, el tema se le fue de las manos y los vecinos reclamaron. Llegó Carabineros hasta con megáfono, le notificó una infracción y fue derivado al tribunal.
"Me ofrecieron la mediación y yo acepté", explica. Su contraparte fue Cecilia Flores, quien además de vivir en el mismo edificio de Carlos, es administradora del lugar.
Luego de algunas reuniones se llegó a una solución. El denunciado pidió disculpas a todos los vecinos del condominio y se comprometió a avisar cuando haga otra fiesta. Y obviamente, el compromiso implica que la música debe estar a decibeles normales y hasta cierta hora.
Cecilia Flores se declara satisfecha por el acuerdo. "Este sistema lo encuentro excelente. Yo administro hace como doce años el edificio y a veces hay gente muy negativa que no se puede llegar a ningún acuerdo. Esta es la primera vez que usamos el sistema y pudimos llegar a un avenimiento rápido a satisfacción de todos los vecinos", explica.

Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/09/13/nacional/nacional/noticias/6ED9A030-3AB1-45D5-9EEC-3EE306BC7CD5.htm?id={6ED9A030-3AB1-45D5-9EEC-3EE306BC7CD5} (El Mercurio)

Magistrada reprocha con dureza a colega que participó como testigo en un juicio

Sábado 12 de Septiembre de 2009

Carla Capello, jueza del 7º Juzgado de Garantía, reprochó duramente en un fallo a su par Blanca Rojas, jueza del Tercer Tribunal Oral en Lo Penal. Y todo porque Rojas declaró como testigo en juicio simplificado en contra del funcionario judicial Rogelio Painen Epul, quien a la postre fue condenado a 41 días de presidio por cohecho.
Según el fallo, en su calidad de actuario de alcoholes del 32º Juzgado del Crimen de Santiago, el imputado le ofreció a un condenado dejar sin efecto la suspensión de su licencia de conducir. A cambio le pidió $400 mil. Esto ocurrió en mayo de 2007, cuando Rojas era jueza titular en dicho tribunal. Por esa razón, la magistrada accedió a declarar como testigo en favor de Painen. En su testimonio, dijo no recordar detalles del proceso y agregó que el funcionario siempre fue calificado con nota siete. Dijo recordar que Painen le había dicho que, finalmente, la acusación de cohecho era falsa, y reconoció que no denunció ni investigó este hecho.
En el fallo que condenó a Painen, la jueza Capello desacreditó el testimonio de la magistrada Rojas, en el sentido de que no denunció lo que podría haber sido una acusación falsa. Incluso, aseguró que "resta credibilidad de lo aseverado" que la jueza haya dicho desconocer el delito de obstrucción a la investigación, "tomando en cuenta que se trata de un testigo letrado que se supone lego en la materia".

Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/09/12/nacional/nacional/noticias/93EC6225-F2BD-4C8F-A51F-F9395B3CC137.htm?id={93EC6225-F2BD-4C8F-A51F-F9395B3CC137} (El Mercurio)

Corte sostiene que ascensores deben ser regularizados

Sábado 12 de Septiembre de 2009

La ministra Dinorah Cameratti, vocera de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, señaló que las autoridades de Transportes deben cumplir la resolución de ese tribunal, que ordenó regularizar el funcionamiento de los ascensores de Valparaíso, e incorporarlos al Registro de Transporte Público de Pasajeros.
La magistrada indicó que la resolución de los tribunales debe cumplirse, y que si existen dudas o reparos, los recurridos tienen la posibilidad de apelar ante la Corte Suprema o presentar recursos menores, como los de aclaración o rectificación. La ministra dijo que si no lo hacen, los tribunales pueden pedir medidas disciplinarias "a funcionarios públicos".
En el Ministerio de Transportes explicaron que "se encuentran evaluando, de acuerdo a sus atribuciones, las eventuales medidas que podrían implementarse, especialmente en el ámbito de la seguridad". Respecto del fallo, se informó que están analizando sus alcances y la "adopción de las acciones que pudieran corresponder".

Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/09/12/nacional/nacional/noticias/2C9FBBA5-2D65-4212-B604-B3BADAB23B08.htm?id={2C9FBBA5-2D65-4212-B604-B3BADAB23B08} (El Mercurio)