En tribunales se resolverá la disputa entre el municipio y la empresa Aseos Industriales Casino Ltda, que hasta la semana pasada estaba a cargo de la recolección de la basura domiciliaria mediante 2.400 contenedores, los que fueron declarados insalubres por la seremi de Salud.Esto luego que ayer miércoles la compañía presentara en la Corte de Apelaciones una demanda contra el municipio por indemnización de perjuicios y no pago de facturas por $8.568 millones (US$16,6 millones).El monto equivale a más del 20% del presupuesto anual de la municipalidad.En la acción judicial se denuncian $1.294 millones por facturas impagas, $2.404 millones por pérdida de utilidades debido al término anticipado de contrato, $150 millones en costo de contenedores, $100 millones por daño moral, entre otros.El municipio anunció que "responderá con una demanda reconvencional". "Esta posición se fundamenta en incumplimientos que ameritaron el término de los contratos de los sectores norte y centro-sur de la ciudad, lo que significa que la empresa debe indemnizar por los perjuicios. Existen los antecedentes y fundamentos para defender adecuadamente los intereses del municipio en dicho juicio", explicó José Vargas, administrador municipal.La empresa Casino había presentado en la Corte dos reclamos de ilegalidad. Uno por cobro de boletas de garantía por parte del municipio, el que fue rechazado, y otro por cobro de multas.Pese a que el tribunal aún no falla sobre el segundo reclamo, un informe emitido por Myriam Urbina, fiscal de la Corte, cuestiona que las infracciones a la compañía por el servicio prestado hayan sido cursadas por un chofer del municipio que intervino en la fiscalización.La casa consistorial respondió que "la multa se cursó en base a un informe efectuado por la Dirección de Aseo".
Autor: http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=410509 (Emol)
viernes, 30 de abril de 2010
Sename interviene en caso del menor que mató a su hermano
El Sename presentará hoy un requerimiento al Juzgado de Familia para que se inicie una investigación para determinar las responsabilidades del adulto con quien vivía R.A.M.G. (16), quien asesinó a su hermano Manuel, el martes, porque le negó usar una consola de videojuegos .
"(Vamos a) revisar otros casos del mismo tipo que pudiesen existir'', adelantó su director, Francisco Estrada.
Ambos menores habían sido "adoptados'' informalmente por Valerie Michael (38) hace 10 años, una ciudadana belga que acoge a niños en situación de riesgo y los lleva a vivir a su casa, de Providencia, donde ocurrió el homicidio.
Allí vive otra pareja de hermanos, también recogidos de hogares para menores con problemas sociales, uno de los cuales, Juan (23), estaba a cargo de cuidar a los menores, pues Valerie Michael estaba de viaje en Bélgica.
Según los registros del Sename, la única vez que Manuel y su hermano pasaron por la institución fue entre octubre y diciembre de 1996, en la VIII Región. En esa fecha, su madre biológica, Angélica González, los retiró sin precisar razones.
Para Estrada, lo ocurrido demuestra "las graves deficiencias que existían en el sistema de protección de la infancia en la década de los 90".
Formalización
R.A.M.G. quedó con internación provisoria en el Sename por los 40 días de investigación. El tribunal desestimó una presunta legítima defensa tras pelear a golpes con su hermano antes del homicidio.
Arriesga penas de hasta 3 años en régimen cerrado.
Autor: http://diario.elmercurio.com/2010/04/29/nacional/nacional/noticias/25AA9AD2-87C8-405B-A0CD-4462ED363C9A.htm?id={25AA9AD2-87C8-405B-A0CD-4462ED363C9A}(El Mercurio)
"(Vamos a) revisar otros casos del mismo tipo que pudiesen existir'', adelantó su director, Francisco Estrada.
Ambos menores habían sido "adoptados'' informalmente por Valerie Michael (38) hace 10 años, una ciudadana belga que acoge a niños en situación de riesgo y los lleva a vivir a su casa, de Providencia, donde ocurrió el homicidio.
Allí vive otra pareja de hermanos, también recogidos de hogares para menores con problemas sociales, uno de los cuales, Juan (23), estaba a cargo de cuidar a los menores, pues Valerie Michael estaba de viaje en Bélgica.
Según los registros del Sename, la única vez que Manuel y su hermano pasaron por la institución fue entre octubre y diciembre de 1996, en la VIII Región. En esa fecha, su madre biológica, Angélica González, los retiró sin precisar razones.
Para Estrada, lo ocurrido demuestra "las graves deficiencias que existían en el sistema de protección de la infancia en la década de los 90".
Formalización
R.A.M.G. quedó con internación provisoria en el Sename por los 40 días de investigación. El tribunal desestimó una presunta legítima defensa tras pelear a golpes con su hermano antes del homicidio.
Arriesga penas de hasta 3 años en régimen cerrado.
Autor: http://diario.elmercurio.com/2010/04/29/nacional/nacional/noticias/25AA9AD2-87C8-405B-A0CD-4462ED363C9A.htm?id={25AA9AD2-87C8-405B-A0CD-4462ED363C9A}(El Mercurio)
TC estudia declarar inconstitucional principal mecanismo de alza de los planes de isapre
El Tribunal Constitucional (TC) decidió pronunciarse sobre la inconstitucionalidad del artículo 38 ter de la Ley de Isapres, que regula el alza de los planes de salud por tramo de edad a los cotizantes, conocida popularmente como la "tabla de factores de riesgo".
La decisión -que se adoptó por oficio; esto es, sin mediar una solicitud- se tomó la tarde del martes pasado, durante el pleno que reúne a los diez magistrados que conforman este organismo. La resolución fue adoptada por unanimidad de sus integrantes, ya que el TC tiene dentro de sus funciones la atribución de eliminar un artículo de cualquier ley, en caso de encontrarla inconstitucional.
La medida era esperada, ya que se habían realizado varias peticiones al respecto por parte de parlamentarios.
Otra de las razones que influyó en la decisión es que el artículo ha sido declarado inaplicable por este tribunal en cuatro casos particulares, lo que ha significado que las isapres no hayan podido subir los precios a estos cotizantes. Además, durante los últimos meses se acumulan decenas de peticiones de otros casos en el tribunal.
Éste es el principal mecanismo que tienen las isapres para cubrir los riesgos de los seguros, aunque hasta ahora el tribunal ha argumentado en los fallos particulares que resulta contraria a la Constitución, al vulnerar la igualdad ante la ley y los derechos a la salud y a la protección social.
Sin embargo, la Ley de Isapres menciona el alza de los planes de salud por tramo de edad no sólo en el artículo 38 ter, sino también en otros cinco artículos, por lo que este tema también será parte del debate.
Como primera medida, el TC abrió una causa y ofició al Presidente de la República, a la Cámara de Diputados y al Senado, para que emitan su opinión respecto de si se deroga el artículo. Las autoridades tienen un plazo de 20 días para enviar su informe. Durante los próximos días, también se puede hacer parte de esta causa cualquier institución u organismo que se sienta afectado por el tema.
Una vez que se reciban los informes, el TC deberá fijar fecha para oír los alegatos de las isapres y de los otros intervinientes que quieran hacerse parte del proceso. El año pasado las isapres ya habían advertido que el TC podía derogar la "tabla de factores".
4cotizantes ganaron una inaplicabilidad en el TC y las isapres no les pudieron subir sus planes.
50recursos de inaplicabilidad se han presentado en el TC y se reclama contra el artículo 38 de la Ley de Isapres.
8votos de los 10 ministros que conforman el TC se necesitan para eliminar esta regulación.
12son las tablas de factores que existen en la actualidad en el sistema de salud privado.
Autor: http://diario.elmercurio.com/2010/04/29/nacional/nacional/noticias/A3C2CFD5-43A1-4E90-963A-4B6677521823.htm?id={A3C2CFD5-43A1-4E90-963A-4B6677521823} (El Mercurio)
La decisión -que se adoptó por oficio; esto es, sin mediar una solicitud- se tomó la tarde del martes pasado, durante el pleno que reúne a los diez magistrados que conforman este organismo. La resolución fue adoptada por unanimidad de sus integrantes, ya que el TC tiene dentro de sus funciones la atribución de eliminar un artículo de cualquier ley, en caso de encontrarla inconstitucional.
La medida era esperada, ya que se habían realizado varias peticiones al respecto por parte de parlamentarios.
Otra de las razones que influyó en la decisión es que el artículo ha sido declarado inaplicable por este tribunal en cuatro casos particulares, lo que ha significado que las isapres no hayan podido subir los precios a estos cotizantes. Además, durante los últimos meses se acumulan decenas de peticiones de otros casos en el tribunal.
Éste es el principal mecanismo que tienen las isapres para cubrir los riesgos de los seguros, aunque hasta ahora el tribunal ha argumentado en los fallos particulares que resulta contraria a la Constitución, al vulnerar la igualdad ante la ley y los derechos a la salud y a la protección social.
Sin embargo, la Ley de Isapres menciona el alza de los planes de salud por tramo de edad no sólo en el artículo 38 ter, sino también en otros cinco artículos, por lo que este tema también será parte del debate.
Como primera medida, el TC abrió una causa y ofició al Presidente de la República, a la Cámara de Diputados y al Senado, para que emitan su opinión respecto de si se deroga el artículo. Las autoridades tienen un plazo de 20 días para enviar su informe. Durante los próximos días, también se puede hacer parte de esta causa cualquier institución u organismo que se sienta afectado por el tema.
Una vez que se reciban los informes, el TC deberá fijar fecha para oír los alegatos de las isapres y de los otros intervinientes que quieran hacerse parte del proceso. El año pasado las isapres ya habían advertido que el TC podía derogar la "tabla de factores".
4cotizantes ganaron una inaplicabilidad en el TC y las isapres no les pudieron subir sus planes.
50recursos de inaplicabilidad se han presentado en el TC y se reclama contra el artículo 38 de la Ley de Isapres.
8votos de los 10 ministros que conforman el TC se necesitan para eliminar esta regulación.
12son las tablas de factores que existen en la actualidad en el sistema de salud privado.
Autor: http://diario.elmercurio.com/2010/04/29/nacional/nacional/noticias/A3C2CFD5-43A1-4E90-963A-4B6677521823.htm?id={A3C2CFD5-43A1-4E90-963A-4B6677521823} (El Mercurio)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)